A través de un comunicado, difundido por la agencia Ria Novosti, y en vista de la inminente intervención en Siria, el organismo asegura que las políticas seguidas "hacen que se considere inadecuado que ostente este galardón".
Desde que Barack Obama apareció decidido a intervenir militarmente el régimen sirio tras el ataque con armas químicas, alrededor del mundo comenzaron a tomar fuerza las versiones de que el mandatario no era merecedor del Nobel de la Paz.
La decisión se basa en que “las políticas seguidas por el presidente Obama, tanto en lo referente a política exterior, especialmente en Oriente Medio y África del Norte, como el inaceptable recorte en las libertades de los ciudadanos de su país y del resto del mundo, con la utilización de programas espías como Prism, el mantenimiento de la prisión de Guantánamo, etc., hacen que se considere totalmente inadecuado que ostente este galardón, por no ser merecedor del mismo”.
La decisión se respalda en que “este premio se otorga a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz”, tal y como aparece en el testamento de Alfred Nobel.
Ya el lunes pasado, el Nobel de Física y vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Zhorés Alfiórov, afirmó que sería justo que los laureados con el Nobel de la Paz iniciasen un proceso para privar a Obama de este galardón.
"Sería bueno que precisamente los galardonados con el Premio Nobel de la Paz iniciasen el proceso", señaló.
"Me sorprendió cuando Obama fue galardonado con este premio (en el 2009). No lo podía comprender. No se merece el Premio Nobel de la Paz, no tenían que habérselo concedido", agregó.
Siguiendo
No hay comentarios:
Publicar un comentario